圖片：
圖片：
本人也來發(fā)表一下意見：
1 綜上所有分析，首先可以排除的人為破壞，從第一張圖來看，這家公司規(guī)模比較大，也比較規(guī)范，就算不好接款，他也沒必要放著設備癱瘓而拒絕付款，更何況是冒著巨大安全危險。除非這個公司是想騙保。
2 致命原因：保護裝置設置不當和質量不符合要求。
1） 從結帳困難來看，設備價格也可能很低，成本觀念很強，從現有痕跡來看，此柜沒有設置總斷路器，僅有分線銅排和小型斷路器。而真正引起致命燒毀的也是在銅排位置，機柜已經因電弧導致油漆脫落，并導致控制面板的人機界面燒毀，以及第一排的按紐的燒焦。
2） 給客戶提供技術資料不全或在安裝調試階段對客戶的技術指導不全。從機柜的外表面來看，機柜的出線槽也有燒毀現象，并不是煙霧，另從機柜上的電弧痕跡來看，在機柜內部發(fā)生嚴重短路時外部供電并沒有及時起到保護。因為短時間的短路不會引起第一圖機柜的大面積油漆燒焦。
3 原因透析 ：起因應該是倒數第二排線槽下面的元器件，從旁邊的布置來看應該是接觸器進線部位首先發(fā)生短路，原因可能是接線不牢和異物，也有可能是品質問題，接觸器短路而小型斷路器沒能及時脫開，導致電線發(fā)熱絕緣損壞引起小型斷路器的進線短路，因為沒有總斷路器，分線銅排因電弧發(fā)生長時間嚴重短路，并引起進線短路，導致出線槽也有燒毀痕跡。
以上僅個人意見，僅供參考。
警后語：
作為設備廠家和設計人員，雖然現在競爭強烈，但安全意識不能忽略，技術支持也要全面。作為工廠也應加強安全意識和防護，安全生產重與泰山。
本人想借次機會廣交朋友，有興趣請聯(lián)系 ：zwfdz@126.com
[ 此貼被周文鋒在2008-04-29 10:59重新編輯 ]
滬公網安備31010802001143號
